Author(s):
|
Antonio Peréz Largacha |
URL:
|
http://revistas.ucm.es/ccr/11354712/articulos/ILUR9595110187A.PDF |
Format:
|
Article |
Date:
|
1995 |
Source:
|
Ilu - Revista de ciencias de las religiones |
Number:
|
0 |
Pages:
|
187-198 |
ISSN:
|
1135-4712 |
La religión amarniense ha recibido numerosas interpretaciones, muchas de ellas resaltando sus diferencias con la tradicional religión egipcia. El presente trabajo pretende mostrar, a grandes rasgos, que la religión de Ajenatón no fue monoteísta y que en líneas generales no fue tan diferente de la religión existente en Egipto desde su prehistoria, siendo su intención servir a la realeza para recuperar modelos anteriores en los que el poder de la misma era prácticamente absoluto. La principal consecuencia de esta religión fue, paradójicamente, lo opuesto a lo que buscaba, debilitándose aún más el poder del rey en la XX dinastía y favoreciendo el desarrollo de la llamada piedad personal.
Permalink: |
http://etana.org/node/11650 |